摘要： 从本质上，抢票软件和黄牛党一样，都是在破坏火车票的公平分配，但人人恶黄牛党而人人热抢票软件，由此可见那句话是不错的：人人痛恨腐败，人人希望有腐败的机会。
春运火车票是中国人的公平课经典教材，三个章节分别是站票站价、倒卖车票，以及最新的抢票软件。
前两章激发的微博热议言犹在耳，第三回合又以迅雷不及掩耳的速度杀到电脑屏幕上，恰如其名，猎豹一般。而且，因为影响每一个人的春运回家路，故而讨论更加热烈。
不过，回到1月14日，@猎豹浏览器以“抢车票，用猎豹”为标签给自家“史上最强大抢票工具”预热时，只有寥寥两位数以内的转发。一天以后，这家IT厂商的欢乐时刻就来了，建立在被调用程序的GitHub.com的痛苦之上：多个科技账号发布消息，称因为猎豹浏览器抢票插件带来洪水般的访问，导致这家全球最大社交编程及代码托管网站服务器被拖垮。
抢票软件引发了春运公平大争论
宕机是最好的广告。在火狐、360、搜狗等迅速跟进推出类似产品的同时，对抢票软件浏览器是否公平的微博论战也就立刻升温，支持者和反对者水火不容、互相嫌弃，指责对方“站着说话不腰疼”或者“屁股决定脑袋”。而1月18日铁道部约谈金山网络要求立刻停止抢票版浏览器的消息传来后，非但没能降低争吵声，反而为论战掺入了有关“铁老大”的爱恨情仇——这俨然已经变成了一场开放与垄断、进步与落后、正义与邪恶之间的较量。
毫无疑问，高举科技造福人民旗帜的领袖就是开复老师。早在约谈之前，他就直言“核心问题是12306做的太差，才有抢票问题”；18日早晨，通过@36氪得知铁道部叫停各类火车票“抢票助手”后，他当即带领程序员们发动逆袭，“不如让淘宝或金山（或任何互联网公司）重新做一个12306吧”；次日一早，得知工信部响应铁道部投诉、叫停浏览器抢票插件后，更是连声反问：“12306本身为何投资数亿但还不做好，导致这个问题？12306为何不自己用技术手段解决，要诉诸工信部？互联网不是法外之地，插件犯了什么法律法规？如果每个部委都可以随时‘叫停’插件软件，以后互联网如何发展？谁敢投资？”
当然，如果要在自己超过2000万关注者中争取支持，还得从产业政策扩展到公平正义这种无敌概念，@李开复先是转发@胡延平之论：“浏览器抢票功能不仅合理合法，而且为用户提供了方便，购票次序遵循排队规则，验证仍需手工输入，系统无票买不到票，更不可能把别人的票抢过来。有关部门所谓扰乱市场的说辞纯属转移问题”；而后又亲自留言表明观点：“有人说买票软件网民才会用，民工不会用，导致社会不公平，所以违法。若这也算违法，那以后是否：民航局禁止用去哪儿买票、交通部禁止用导航抄捷径，商务部禁止用淘宝买便宜货、教育部禁止用英语学习软件准备高考、卫生部禁止网上挂号看医生？若要照顾民工，只有铁道部从源头做起，线上线下做分配。”
开复老师道不孤也，而且，盟友是新华社这样的人民喉舌。除了反复叹息“投巨资构建的官方网络购票系统经不起商业软件的冲击，最后还得由国家来保护”外，@新华社中国网事那句“铁道部、工信部不能‘自己傻就怨别人太聪明’”更是一经发出，即成为微博金句。
站在开复老师对面的人也并非都是不知如何使用“抢票神器”的互联网小白。比如@信海光，他刚刚为农民工欠薪现象呐喊，却又发现了另一桩不公不义：“抢票软件横行，受损最大的还是那些不会网购不会用抢票软件的农民工中老年们。而一些网企借软件作弊推广其产品并毫无忌讳的大做广告，再加媒体之无立场炒作，表明这依旧是个无底线无处不在的国度。
“从本质上，抢票软件和黄牛党一样，都是在破坏火车票的公平分配，但人人恶黄牛党而人人热抢票软件，由此可见那句话是不错的：人人痛恨腐败，人人希望有腐败的机会”——这句将所有人钉在耻辱柱上的预言，足以让那些几天前还在以农民工名义呼吁“站票站价”、声援佛山倒卖车票小夫妻的网民们，扪心自问。
还是@二逼瓦西里最刻薄，他要模拟抢票者的自辩：“我刷到票是我的本事，但铁道部还要保证不会上网的农民工也买到票，不然我于心不忍，铁道部黑心无能”。
通信学博士@奥卡姆剃刀不惮于“与人民为敌”，认定“春运资源注定不够，抢票软件从总体上说并没有增加任何资源，效益为零……你抄了捷径必然会损伤了其他守秩序的人”。这是因为他要反驳倪超。这位第一个开发12306订票助手的程序员，发布长微博，强调“没有想过靠助手本身赚一分钱”，质问“这个世界的公平，到底在哪里”：“原谅我的年少无知，你们利益的博弈永远大过天的。”
利益的确大过天，并且不只铁道部。这不，虽然号称遭遇禁令，但似乎没有任何一个抢票软件真的停了下来。@猎豹浏览器仍在不停地与用户击掌相庆，新发布的广告页面上，更是直接用被铁道部“盯防”作为卖点；并且，“国家队”也不肯放过这个争夺用户的大好机会，尽管@人民日报也曾写出“高科技竟成剥夺机会的推手”，但人民网旗下即刻搜索21日也已经推出抢票工具，令@新华视点只能问一句：“人民网也来搞抢票，你怎么看？”
